Categories
Digital rights Law & Freedom GNU/Linux Free Software & Open Source

Facebook terms for your uploaded content

facebook

Maybe this is old news, but I was checking Facebook’s terms of service to see if something had changed since the last time I saw them. But everytime I read this, I keep getting surprised and annoyed. The following is the exact quote from the terms of use that makes me think twice about uploading any pictures to my photo gallery.

I’ve highlighted the parts you should watch out for:

When you post User Content to the Site, you authorize and direct us to make such copies thereof as we deem necessary in order to facilitate the posting and storage of the User Content on the Site. By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing. You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content. Facebook does not assert any ownership over your User Content; rather, as between us and you, subject to the rights granted to us in these Terms, you retain full ownership of all of your User Content and any intellectual property rights or other proprietary rights associated with your User Content.

And the other day I found some local TV advertising studio photographs, from the biggest TV network in latinamerica, posted on the photographer’s photo gallery. He could get sued by his client!

Good think Flickr exists and provides us with our own licensing terms. And even more for providing the option of Creative Commons licensing.

It would be interesting and a huge challenge, to come up with a social networking site like Facebook that follows the Franklin Street statement.

Categories
Digital rights Law & Freedom GNU/Linux Free Software & Open Source

DRM chat at Unitec Monterrey

Last week I was invited to talk at the Unitec University in Monterrey about DRM and copyright, of course, applied to mexican law. Which is interesting since the mexican law allows for people to have a copy of a work for personal use only. This means P2P and basically all forms of file sharing are allowed.

This is the first time I talk about this topic. Even though I’m very passionate about it, I think I still need to learn a lot on how to deliver the right and complete message. Fortunately I recorded the whole chat on video (video coming soon) and will improve for next time. On the good side, everything got cleared up during the audience questions.

The public’s reaction was interesting. A lot of people there were surprised when I mentioned GNU/Linux and open source software. Others, for some strange and bizarre reason, insisted on me giving them advice on antivirus software and providing them with serial numbers for their software. No, I never mentioned or endorsed the use of unofficial (or cracked) serial numbers for their software. I don’t know where this guy got this idea from me.

But it keeps surprising me the fact that, every time I talk about software freedom, there’s a lot of people that didn’t have a clue that they have a choice.

Categories
Digital rights Law & Freedom

Soluciones al bloqueo de Telmex al puerto 25

En mi pasado post, recibi muchos comentarios y comence a buscar formas de poder enviar mis correos, sin tener que aceptar esos terminos de uso que son bastante cuestionables.

Entonces encontre que el puerto 587 es la alternativa mas comun ofrecida por los servicios de hosting. Yo lo probe con dreamhost y con powweb y ambos funcionaron perfectamente.

Lo unico que hay que hacer, es configurar la cuenta de correo en tu cliente de preferencia (thunderbird, outlook, etc) para que use el puerto 587 para el servidor SMTP, y listo, tus correos se seguiran enviando como siempre.

En los comentarios del post pasado, se comento tambien del puerto 9027, aunque este no lo pude probar, ya que mis proveedores de hosting me ofrecen el puerto 587.

Si alguien sabe de otros puertos u otros servicios de hosting que ofrezcan un puerto alternativo, por favor ponganlo en los comentarios. Tal vez podamos crear una lista de proveedores y puertos que podamos usar, y darle la vuelta a la absurda “medida antispam”, pero sobre todo, a los dudosos terminos de uso de Telmex.

Categories
Digital rights Law & Freedom GNU/Linux Free Software & Open Source News

Telmex bloquea puerto 25

UPDATE: para poder enviar emails aun teniendo el puerto 25 bloqueado, presento una solucion en mi post Soluciones al bloqueo del puerto 25

Telmex
Telmex ha decidido bloquear el puerto 25 en una medida, segun ellos, Anti Spam. Esto solo aplica a clientes de Prodigy Infinitum con conexion de menos de 4Mb.

Esto significa que no podremos enviar emails con nuestro cliente de preferencia, como en mi caso Thunderbird, o en el caso de muchos, Outlook. Forzandote a usar servicios de terceros como Hotmail, Gmail o Yahoo. Que si, muchos usamos emails de esos proveedores, pero yo en lo particular cuento con mi dominio, y necesito conectarme por el puerto 25 a mi servidor SMTP para enviar mis correos de esa direccion. No me quiero mezclar mis correos de Gmail con mis correos de este dominio.

Para poder activar el uso de tu puerto 25, ahora tienes que aceptar unos terminos y condiciones de uso. He resaltado algunas cosas que me parecieron curiosas o interesantes para investigar.

El cliente del servicio de acceso a Internet de TELMEX deberá abstenerse de:
Usar direcciones IP que no hayan sido asignadas por TELMEX para uso del cliente.

Esto si no me quedo nada claro. No puedo usar IPs que no sean asignadas por TELMEX? Estamos hablando de mi servidor DHCP o exactamente a que direcciones se refiere?

Violaciones a la seguridad de TELMEX

Publicar, exponer, cargar, distribuir o diseminar cualquier tema, nombre, material o Información no apropiada, difamatorios, infractores, obscenos, inmorales o ilegales.

Material no apropiado?? No apropiado para quien? Que podria ser un nombre o tema no apropiado? Este post es apropiado?

Restricción en el uso de los servicios

El CLIENTE INFINITUM deberá abstenerse de acceder, alterar o destruir cualquier información que no sea de su propiedad y, en general, de no efectuar o permitir cualquier acto en contra de los intereses de TELMEX y/o de cualquiera de sus CLIENTES INFINITUM, que directa o indirectamente puedan repercutir en las actividades o imagen de negocios de TELMEX o de cualesquiera de sus CLIENTES INFINITUM.

Entonces si dijera algo malo acerca de TELMEX o de cualquier otra persona que sea cliente de TELMEX estaria violando la restriccion de uso de los servicios? O peor aun, olvidemos que fueramos a decir algo malo. El enunciado claramente dice en contra de los intereses de TELMEX y/o cualquiera de sus CLIENTES Lo que significa que si envio un correo que no le conviene a alguien, ya estoy violando los terminos.

Esto me recuerda mucho a lo que sucedio hace unos meses con AT&T en USA. Aunque esto es peor, ya que no solo es con la compañia proveedora del servicio, sino que se extiende a cubrir hasta sus clientes! Como podremos saber quien es cliente o no de TELMEX para poder decir algo al respecto? (como quejarse de algun servicio de algun proveedor, expresarse libremente, criticar algo o alguien, etc).

No se si tomar en serio estos terminos de condiciones. Tal vez no hay que ser tan paranoicos, pero uno nunca sabe. Si firmamos que estamos de acuerdo, cuando lo necesiten, lo podran sacar en nuestra contra.

Mientras lo medito, mis emails seguiran en mi bandeja de salida, esperando a ser enviados.

Como nota final, quiero dejar expresamente claro que estoy cuestionando los terminos de condiciones. No los estoy criticando o difamando de ninguna manera. Ni siquiera expreso mi opinion. Es puro cuestionamiento.

Hasta donde tiene que llegar uno para no ser acusado o mal interpretado…